传统打法丧失竞争力!光伏行业需要这样的良性竞争

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-09-26  浏览次数:118
核心提示:光伏产业是一个规模容量超级巨大的行业,也是上下游几十个产业融合的行业,但在这其中,组件是整个产业链的C位所在,更是龙头所在。当前,提高企业盈利能力和风险防范能力

 光伏产业是一个规模容量超级巨大的行业,也是上下游几十个产业融合的行业,但在这其中,组件是整个产业链的C位所在,更是龙头所在。

 
对话2-1
 
当前,提高企业盈利能力和风险防范能力是各光伏企业普遍追求之一,为实现此目标,各光伏企业都在不断加强全产业链的建设,为自己的“朋友圈”扩容。而光伏产业的竞争趋势也已由产品之间的竞争转为产业链之间的竞争。但只有产业链上下游企业间协同发展,有序竞争,避免不规范恶性竞争,实现优势互补、合作共赢,才能推动产业不断向高端发展。
 
曹宇
 
9月24日,2020第七届广东省光伏论坛在广州举办。在索比光伏网总编、智新咨询首席分析师曹宇的主持下,5位来自产业链不同环节的企业家代表和行业专家就行业周期的变革与趋势、产业竞争规则等热点问题进行了深度探讨,现场金句不断,精彩纷呈。
 
深度探讨:良好的新产业生态会对行业带来哪些促进?
 
■ 天合光能中国区负责人 曾义
 
曾义
 
不管是182还是210,谁能把产能利用起来,就是对光伏产业的贡献。目前行业遇到两个挑战,一个是阶段性产能过剩,第二个是技术路线的问题,光伏人很了不起一直都在努力,一定会找到最佳的答案。接下来大家会看到上下游互相参谋的一些资本行为,今年是光伏的上市年,光伏企业都纷纷上市了,后面产业会越来越集中,整个产业的投资者也在努力,所以现在光伏产业正处在最好的发展时期,上游开始整合,沟通渠道也变得更多。我进入光伏行业的时候,组件厂有六百多家,电池厂有一百多家,现在优胜劣汰,留下的都是优质的企业。
 
■ 西北勘测设计研究院新能源工程院副院长,高级工程师 马高祥
 
马高祥
 
现在各地都在做十四五规划,包括技术方向的选择也很重要。给政府或者企业做方案的时候,两种技术路线怎么样去支撑,怎么样能兼容?现在的行业的气氛不对,感觉大家都是各干各的,就看谁把谁拼死,站在一个中立技术的角度,我希望两个技术的大佬们能握手,听取各方面的意见,包括运维企业的意见。我对这两种路线没有偏好,就看这两种路线如何把各自的短板通过统筹方案去提升,把长处找到合适的场景发挥到最大的极致,给逆变器企业及施工方提供更大的空间,这样才是这两种技术路线在6.0时代的责任担当。
 
■ 鉴衡认证组件高级总监  李宁达
 
李宁达
 
谈到182和210尺寸的争议,这次的变革,从趋势上来说我认为是自下而上重叠式的变化。比如说超大尺寸的组件、双面组件,不仅是产品技术上的革新,同时也是技术标准上的一个快速的迭代。所以不管是182还是210,大家可能出自不同的立场,大家的立场会选择不同的阵容。但是我认为最终都是殊途同归,让光伏产业成本更低。因为光伏发电面对的是整个电力行业,我们要去跟风电、水电、传统的燃煤电力去竞争。

 
深度探讨:如何在每一次产业出现竞争规则变化时顺时而动踩准时代的脉搏?
 
■ 晶澳科技高级副总裁助理 王梦松
 
王梦松
 
今年这几个月涨价行情,让各个企业都对战略布局做了一些反思,到底是垂直化还是专业分工更好?我觉得对行业来说没有一个标准答案,两者各有优势,垂直一体化更容易体现成本优势和规模化,专业分工在专业上做得更好。但是这次为什么会有这么多企业进行反思?可能和这波的原材料的涨价,包括硅片、电池的涨价让企业压力非常大,所以有些企业加快垂直一体化的布局。但是实际上还是要根据企业自身的情况来选择,对于那些传统规模比较大的品牌资金有优势的企业去考虑垂直一体化可能会提升未来的竞争力。哪怕行业集中度是越来越高,但中小企业更加专注,还是会有生存空间的。
 
■ 东方日升华南销售总监 陈冲
 
陈冲
 
今年以来行业都开始在探讨怎么样去做垂直一体化。我觉得垂直一体化一方面要看公司的情况,另外一方面也是防风险能力的体现。对于东方日升而言,我们也布局了上游的环节,更重要的是在2019年的时候,硅片趋势发生变化,东方日升坚定选择了做210,我们且不说210和182哪个好,只是210更适合我们,可以做到更加经济,让投资方能够在电站方面有更加稳固的收益,所以我认为垂直一体化目前是我们防风险能力的体现。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行